Contraloría concluye que Jackson no respetó la prescindencia en acuerdo
El fiscalizador reprochó propuesta que hizo el ministro para coordinar propuestas de su sector. Ayer el Presidente alabó el compromiso alcanzado.
Leo Riquelme
La Contraloría concluyó que el secretario general de la Presidencia, Giorgio Jackson, no guardó "la necesaria prescindencia" electoral al indicar que sería una especie de coordinador de las propuestas que realizaran los partidos oficialistas para reformar la nueva Constitución, si es que ganaba el Apruebo en el plebiscito.
El documento firmado por el contralor Jorge Bermúdez reconoce que lo indicado "se enmarca en las funciones propias del Ministerio Segpres", que es ser una "cartera asesora, coordinadora y planificadora de decisiones políticas". Sin embargo, considera que "la manera y la oportunidad en que el ministro efectuó la aludida comunicación (...) no se ajustó a la necesaria prescindencia que se requiere frente al plebiscito, por lo que deberá tener presente las consideraciones expuestas en el ejercicio de sus funciones".
La denuncia la hicieron los diputados DC Joanna Pérez y Eric Aedo. Este último valoró la determinación, que se entiende como un mero reproche, pues no apareja sanción.
"Aquí se ha impuesto el principio de realidad, el Gobierno (...) ha actuado con intervencionismo solo en favor de una opción del plebiscito (...) La Contraloría nos ha dado la razón: se hacía intervencionismo desde La Moneda", comentó,
Parlamentarios de derecha pidieron la renuncia de Jackson, lo que la vocera Camila Vallejo descartó. "Llamamos a partidarios del Rechazo a ponerse de acuerdo (...) para también dar certidumbre sobre el camino a seguir", dijo.
Antes de que Contraloría se pronunciara, el Presidente Gabriel Boric refrendó en La Moneda su compromiso de impulsar las reformas acordadas el jueves por el oficialismo a la propuesta de Constitución si vence el Apruebo.
"Yo garantizo que, como Gobierno, vamos a empujar lo que los partidos que forman parte de nuestra coalición han acordado, doy plena garantía", dijo. "Como Presidente insté a que los partidos dieran certeza (...) En caso contrario, el Rechazo, siendo ambas opciones legítimas, es un camino mucho más incierto porque vamos a tener -como ya señalé anteriormente- que ir por un nuevo proceso constitucional, porque el pueblo de Chile ya se pronunció al respecto: Chile quiere una nueva Constitución escrita por un órgano electo para esa materia". añadió.