Cartas
Cuando el silencio es inoperancia e irresolución
Estimado director:
¿Habrá personas interesadas en ver los enfrentamientos entre los candidatos a la presidencia, por temas que en la práctica no le resolverán los problemas a nadie?
¿No sería mejor, ver a todos los candidatos enfrentados, pero no a las preguntas de periodistas, sino que a las interrogantes efectuadas por verdaderas eminencias en temas, tales como economía, administración pública, relaciones internacionales, tratados, etcétera, para que los electores sepan de qué "madera" está hecho su candidato y sus adversarios, de cómo están sus "dedos para tocar el piano" y si se les "va en collera la guitarra"?
Nada mejor que saber ahora, cuando todavía está la oportunidad para enmendar o confirmar una decisión, porque una cosa es responder las preguntas televisivas, que cualquier chileno podría contestar para salir bien "parado", y otra muy diferente es demostrar, ante un panel de expertos, que se tiene los respaldos más que suficientes para asumir la presidencia de Chile en la forma y en el fondo, con cero posibilidad de eludir las preguntas incómodas, algo que es muy usado en los debates vistos hasta hoy, o sea, no como dice el dicho, "Silencio es aprobación", en este caso sería categóricamente "Silencio es irresolución", "Silencio es inoperancia".
A estas alturas de la historia, Chile y los chilenos no están para ser parte de experimentos, para ver si funcionan o no, en donde por lo general y corríjame si estoy equivocado, los más afectados siempre resultan ser quienes se suponía serían los más beneficiados si abrazaban sus propuestas político partidistas.
"No se puede cambiar el curso de la historia a base de cambiar solo los retratos colgados en la pared" (Jawarharlal Nehru, 1889-1964, político hindú).
Luis Enrique Soler Milla